Varainsiirtoveron poisto voisi kääntyä itseään vastaan

08.08.2016

Kokoomuksen eduskuntaryhmän työryhmä poistaisi asuntokaupan varainsiirtoveron ja kompensoisi sen rajaamalla vastaavasti oman asunnon myyntivoiton verovapautta. Näin halutaan edistää työvoiman liikkuvuutta.

Mielestäni tätä verotuksen rakenneuudistusta ei pidä kiirehtiä budjettiriihessä, vaan asiaa on selvitettävä. Esityksen vaikutuksia kotitalouksiin, työvoiman liikkuvuuteen ja asuntomarkkinoihin sekä verotuloihin tulisi arvioida huolellisesti ennen päätöksentekoa.

Varainsiirtoveron tuotto on noin 700 miljoonaa euroa, josta suurin osa kertyy asuntokaupasta. Kertymä on samaa luokkaa perintö- ja lahjaveron kanssa. Osana verojärjestelmää varainsiirtovero toimii teknisesti hyvin ja tukee luovutusvoittoverotuksen toimittamista. Sillä on myös merkityksensä omistuksien kirjaamisessa. Toisaalta varainsiirtovero hillitsee asuntojen vaihtoa.

Oman asunnon verovapaiden myyntivoittojen määristä ei ole tarkkaa tietoa. VATT on arvioinut sen alentavan verotuottoja noin 1 300 miljoonaa euroa. Suomalaisten tärkein sijoituskohde on oma asunto. Asunnon arvon noususta osa on seurausta inflaatiosta. Verovapauden rajaamisen toteutus vaatisi tarkkaa pohdintaa. Luovutusvoittoverotus voi johtaa soveltamisongelmiin niin verottajan kuin kansalaisten näkökulmasta, jos se tehdään huonosti.

Oman asunnon myyntivoittovero lukkiuttaisi myös asunnonvaihtoa ja heikentäisi työvoiman liikkuvuutta. Nämä ovat samoja ongelmia, joita varainsiirtoveron poistolla korjattaisiin. Lisäksi VATT:n mukaan se vaikuttaisi myös asuntojen hinnanmuodostukseen (VATT 2015).

VATT ja London School of Economics ovat tutkineet varainsiirtoveron vaikutusta Isossa-Britanniassa (VATT 2013). Tutkimuksen mukaan vero vaikuttaa erityisesti lyhyen matkan muuttoihin. Varainsiirtoverolla ei ole juurikaan vaikutuksia työmarkkinoilla, koska työn perässä muuttamisen taloudelliset hyödyt ovat yleensä varainsiirtoveron haittaa suuremmat. Suomen varainsiirtoveroa ei ole tietääkseni tutkittu.

Kirjoitus on julkaistu alunperin Kauppalehdessä

06.06.2021Hoitorobottimitoitus kotihoitoon Helsingissä?
29.05.2021Yksinyrittäjistä työnantajia Helsingissä työllistämissetelillä
26.05.2021Metropolihaaveet eivät ole vuosaarelaisten etu
18.05.2021Östersundomin rakentamisen lähtökohdaksi pientalot, puurakentaminen ja pikaraitiotie
17.05.2021Tarvitaanko uusi historiallinen kompromissi?
10.02.2021Matkailu loisi työtä Vuosaareen
15.12.2020Hiilineutraali Uusimaa realistisesti
04.04.2017Helsingissä epäonnistuttu pitkäaikaistyöttömyyden torjunnassa
31.03.2017Panostetaan perheiden palveluihin
20.03.2017Kuusi keinoa estää sisäilmaongelmien syntyä
17.03.2017Kokoomus pysähtyi Porvarinlahdelle
16.03.2017Homekoulujen korjausvelka törmäyskurssilla
12.03.2017Uutela - Vuosaaren helmi säilytettävä
07.03.2017Viisi keinoa nuorten osallisuuden vahvistamiseen
28.12.2016Kannustinloukut eivät selitä työttömyyttä
12.12.2016Pysäyttääkö Pohjoismainen malli populismin nousun?
08.08.2016Varainsiirtoveron poisto voisi kääntyä itseään vastaan
07.08.2016Verotuki toisi innovaatioita ja työpaikkoja
25.10.2012Yhteisöllisyyttä edistettävä kunnissa
23.10.2012Ennaltaehkäisy säästää
10.10.2012Potilasturvallisuus kohentuu uusilla tietojärjestelmillä
28.09.2012Palvelut lastenvaunuetäisyydeltä
11.05.2012Työntekijöiden edustusta hallituksissa lisättävä
28.02.2012Työn, osaamiseen ja yrittäjyyden liitto
15.02.2012Suomi tarvitsee lisää investointeja
21.01.2012Varjohallitusohjelmalla hallitusta haastamaan
30.08.2011Kolmiloikalla talouskriisin yli
13.06.2011Tuoko alkava vaalikausi parannuksia pätkätyöläisten asemaan?
16.10.2008Jokeri II saatava liikkeelle
09.10.2008Vuosaari - puutarhakaupunki ilman työpaikkoja
26.09.2008Kuntaverolle katto